Monday, 20 February 2017

SAMA DAN SERUPA


Akta 355 - Tempat yang sebenar ia harus dibentang, dibahas dan kemudian disokong atau sebaliknya ialah di Parlimen. Lulus atau tidak usul tersebut terletak di tangan 222 Ahli Parlimen yang mempunyai kuasa mengundi berkaitan dengannya.

Kalau lebih separuh daripada 222 Ahli Parlimen menyokong, maka luluslah pindaan yang dicadangkan itu. Sebaliknya, jika tidak mendapat sokongan majoriti, tidak menjadi kenyataanlah ia. Mudah saja.

Lulus atau atau tidak pindaan Akta 355 tidak terkait sama sekali dengan berapa ramai orang berhimpun, berapa ribu helai baju ungu terjual atau berapa ramai yang sedia menjerit hingga sakit tekak dibuatnya.

Dalam hal ini, yang perlu diyakinkan untuk menyokong Akta 355 ialah sekurang-kurangnya 112 atau lebih Ahli Parlimen yang berada di Dewan Rakyat.

Namun, entah jadi, entah tidak  usul Akta 355 itu dibentang, dibahas dan diundi dalam sidang Parlimen Mac ini, ia sebaliknya lebih ghairah untuk dibentangkan di padang awam dan mereka yang tidak boleh mengundi pula dijadikan sasaran untuk dighairahkan memberi sokongan.
Yang bercakap berdegar-degar meminta agar usul tersebut diluluskan antaranya ialah Jamil Khir Baharom, Menteri di Jabatan Perdana Menteri yang bertanggungjawab terhadap agama Islam.

Siapa yang didesaknya, bukankah beliau anggota kabinet kerajaan yang sedang berkuasa? 

Sudahkah Jamil Khir meyakinkan Ahli-Ahli Parlimen BN sendiri untuk menyokong usul itu?

Makin hari, makin banyak lawaknya Akta 355 ini.

Pasukan petugas khas forex - susulan persetujuan kabinet untuk menubuhkan pasukan petugas khas bagi menyasat kerugian urusniaga mata wang asing atau forex pada tahun 1990-an,  UMNO dan BN dilaporkan akan menggerakkan jentera penerangan ke seluruh negara bermula Mac ini.

Menurut Ketua Penerangan UMNO, Annuar Musa yang jawatannya sebagai Pengerusi Mara sedang digantung, program penerangan itu bertujuan untuk menjelaskan secara terperinci keputusan kabinet tersebut, terutama perbandingannya dengan isu 1MDB.

Sama seperti Akta 355, motif politik di sebalik penubuhan pasukan petugas khas itu terlihat semakin jelas dan nyata.

Belum pun pasukan petugas khas diwujudkan dan tidak diketahui lagi siapa anggotanya, ia sudah pun mahu dijaja ke seluruh negara melalui jentera politiik UMNO dan BN.

Adakah menjajanya ke seluruh negara akan membantu membuktikan sesiapa didapati bersalah sebelum pasukan petugas khas ditubuhkan?

Terpulihkah kredibiliti Annuar Annuar yang sedang disiasat oleh SPRM dan Audit Dalaman Mara melalui program penerangan ke seluruh negara atau adakah sesiapa yang masih meyakini kata-kata Ketua Penerangan UMNO yang sudah tercalar kredibilitinya itu? (SH 20/02/2017).

Sunday, 19 February 2017

SEJAUH MANA AKTA 355 TIDAK BERMOTIF POLITIK?


Bekas Perdana Menteri, Tun Mahathir Mohamad secara terbuka menyifatkan perhimpunan Akta 355 anjuran Pas di Padang Merbok semalam adalah bermotif politik.


"Dalam Islam, niat sangat penting. Jika niat untuk menang pilihanraya umum akan datang, itu salah.


"Jika berniat untuk menegakkan Islam, itu baik. Tetapi nampak seperti niat adalah politik, jadi ia salah," jelas Tun Mahathir lagi.


Sebenarnya tidak sukar memahami apa yang dimaksudkan  oleh Tun Mahathir itu. Sebarang usul atau pindaan berkaitan undang-undang adalah tugas kerajaan yang memerintah iaitu UMNO dan BN.

Dalam kes Akta 355, pindaan sepatutnya diusulkan oleh kerajaan kerana dengan kuasa yang ada dalam genggaman, tugas menaiktaraf peranan Mahkamah Syariah itu adalah tanggungjawab kerajaan.


Tetapi, kenapa Pas yang mengusulkannya?


Mengapa tidak UMNO sendiri yang membawa usul tersebut?


Apakah kita boleh percaya Pas membawa usul tersebut tanpa lampu hijau atau persetujuan daripada kerajaan?


Kali terakhir Akta 355 dipinda ialah pada 1984 dan ia tidak menimbulkan sebarang keributan kerana pada ketika itu wakil kerajaan sendiri yang membentangkannya.


Mari kita sama-sama selami apa yang tular di media sosial sebagaimana di bawah ini:-


Yang tadbir Putrajaya ialah UMNO/BN.


Yang bentang Akta 355 ialah Pas.


Yang bangkang dan bantah Akta 355 ialah MCA, MIC, Gerakan dan parti-parti komponen BN dari Sabah serta Sarawak.


Yang minta tangguh dua kali Akta 355 ialah Pas.


Tetapi, yang kena bakar adalah bendera DAP dan yang turut dipersalahkan ialah Amanah.


Dalam pada itu, baik sebelum mengadakan perhimpunan atau selepasnya, Pas berulangkali  terus memberitahu agar jangan dipolitikkan Akta 355.


Siapa sebenarnya yang main politik dan mempolitikkan Akta 355?


Kalau tidak bermotif politik, kenapa sampai dua kali ditangguh?


Pernahkah ada mana-mana undang-undang sebelum ini dibentang di padang awam terlebih dahulu sebelum dibawa ke Parlimen?


Akhirnya, yang menjadi penantian ramai seterusnya ialah apakah dalam sidang Parlimen Mac nanti, usul Akta 355 jadi dibentang, dibahas dan seterusnya diundi atau akan ditangguh sekali lagi? (SH 19/02/2027).

BOLEHKAH PAS MEMBANTU UMNO?


Di mana-mana sejak semalam, ramai yang bercakap mengenai kehadiran peserta dalam perhimpunan akta 355 anjuran Pas yang diadakan di Padang Merbok.

Lebih-lebih lagi, pelbagai media menyebut jumlah yang berbeza mengenainya.

Lewat petang semalam, portal Harakahdaily menyebut kehadiran peserta melebihi 100 ribu.
Portal Malaysiakini menganggarkan kehadiran dalam perhimpunan itu kira-kira 50 ribu.

Sebelum malam, Utusan melaporkan penyokong Pas yang hadir ialah seramai 15 ribu.

Laporan TV3 malam tadi serta Sinar Harian melaporkan kehadiran dalam jangkaan 20 ribu.

Bagaimanapun, pengacara majlis di perhimpunan Akta 355 malam tadi dengan bangga menyebut kehadiran seramai 300 ribu.

Wowww...agak-agaklah dik!!
Sasaran Pas  pula ialah 200 ribu akan menghadiri perhimpunan tersebut sebagai tanda sokongan kepada Akta 355 yang diusulkan oleh Hadi Awang dan diberi laluan oleh UMNO dan BN itu.

Tetapi, anggaran pihak polis mengatakan kehadiran ialah sekitar 20 ribu.
Berapakah kehadiran sebenar orangramai dan penyokong Pas dalam perhimpunan tersebut?

300 ribu? 200 ribu? 50 ribu? 20 ribu? Atau 15 ribu?

Bagi sesiapa yang biasa dengan Padang Merbok, keluasan padang itu tidaklah begitu besar iaitu dianggarkan kira-kira 1.5 kali lebih luas daripada padang bola sahaja. 

Jika setiap orang berdiri dengan selesa memenuhi setiap ruang 1.5 kali padang bola, keluasan terebut dikatakan hanya boleh menampung tidak lebih 30 ribu orang.

Seorang rakan yang pernah bekerja dengan DBKL juga menganggarkan kehadiran semalam tidak lebih 25 ribu.

Dengan andaian bahawa tidak mungkin setiap inci Padang Merbok semalam dipenuhi oleh manusia dengan padat dan berasak-asak, jumlah kehadiran yang ideal dalam himpunan Akta 355 semalam ialah antara 20 ribu hingga 22 ribu.
Dengan kata lain, penyokong Pas yang hadir menyokong perhimpunan Akta 355 semalam hanyalah lebih sedikit daripada 10 peratus berbanding jumlah 200 ribu yang menjadi sasaran sebenar Pas.

Walaupun jumlah 200 ribu yang disasarkan, tetapi yang hadir hanya sekitar 20 ribu.

Di mana lagi baki 180 ribu daripada jumlah yang disasarkan itu?

Bolehkah, berdasarkan hanya kekuatan sedemikian yang berjaya ditampilkan oleh Pas, parti Islam itu memainkan peranan yang benar-benar berkesan membantu Najib dan UMNO memenangi PRU 14 akan datang? (SH 19/02/2017).
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...